Конечно же под свободной продажей подразумевается продажа по лицензии с предварительной проверкой личности и разрешением врачей? Думаю что продажа нарезного короткоствольного оружия предпочтительнее травматики хотя бы по одной причине: пулю из нарезного ствола возможно идентифицировать, а пулю из травматики нет. Человек не раз подумает, прежде чем выстрелить, ведь пулю из трупа вряд ли выковыряешь, а значит велик шанс что найдут потом и привлекут. Зато травматику "можно" применять не думая о последствиях, что и делают некоторые.
Я против свободной продажи оружия в нашей стране. Т.к. не секрет, что у нас не на должном уровне культура поведения населения (пивной синдром и т.д.), в стране много национальностей, часть из которых также очень горяча по отношению к людям другой веры и т.д. Думаю, мы к этому ещё не готовы и не стоит этого делать. Было бы лучше и правильнее разработать закон о самообороне. Т.к. в некоторых случаях (в СМИ были примеры, сейчас уже не помню где читал), что заявляется такое понятие, как превышение мер самообороны. В итоге, следуя логике, пусть человека сначала "изуродуют", а после он будет заниматься самообороной. ))) Смешно, досадно, но факт. Я против свободной продажи ЛЮБОГО оружия.
Ни в коем случае нельзя разрешать свободную продажу оружия, это боком выйдет. Считаю, что нынешний порядок регистрации и оборота оружия нужно оставить в силе. Кому надо — сходят к психиатру, насобирают справок и получат лицензию. Порядочному гражданину или служащему оружие нужно разве только затем, чтобы сходить на охоту или применять его по служебным инструкциям, если предвидится случай. Все доводы относительно свободной продажи с выкриками типа "Милиция не защищает — сами позаботимся" я считаю абсолютно безответственными, а попытка перенять опыт свободного оборота оружия в гражданском обществе США ни к чему хорошему не приведет. К тому же, у них у самих с этим не все ладно.
Если обсуждаемый законопроект будет одобрен и принят, то можно ожидать следующего:
1. Возрастет оборот оружия среди вчерашних школьников, которым только недавно исполнилось 18 лет. Они молодые еще и совсем дурные. Я не хочу, чтобы меня около подъезда застрелил малолетний обкуренный долбоеб только потому, что я случайно наступил ему на ногу.
2. Гоп-стоп будет применяться с использованием оружия. Так надежнее, нежели с кирпичом или бутылкой.
3. Возрастет число жертв после конфликтов на бытовой почве. В новостях будут появляться сюжеты на тему "сосед застрелил соседа".
4. Нацмены (в особенности мажорные кавказские чурки) будут ходить с пистолетом в трусах. Некоторые из них уже давно так ходят, но их число может возрасти. Для них это является чем-то типа национального понта.
5. Усложнится контроль за оружием.
6. Будут попытки отобрать пистолет у граждан для того, чтобы потом воспользоваться им в преступных целях.
7. Стрельба по пьяни.
8. У граждан появится ложное чувство уверенности в себе, которое ничего им ровным счетом не даст. Преступник, если он заранее все спланировал, обязательно сделает так, что у жертвы не останется времени на то, чтобы привести пистолет в боевую готовность, потому что на гражданина нападут сзади или тогда, когда он этого не ожидает.
Я бы продолжил список дальше, но у меня закончился кофе. Пойду заварю еще чашку...
Я тоже против свободной продажи оружия, т.к. ни к чему хорошему это не приведет. Недавно человек приобрел на законном основании оружее, незнаю, как комиссия выдала разрешение и подписала справку о том, что он психически здоров, хотя на лицо все признаки психических заболеваний. и честно говоря возникает беспокойство за здоровье и жизнь окружающих, т.к. при любом малейшем раздражении у него возникает маниакальная "идея" уничтожить обидчика.
Мне кажется, если примут такой закон, то в разы возрастет число жертв конфликтов на бытовой и национальной почве.
Я против. Не в коем случае, зачем лишний раз людей провацировать, иногда и вполне здоровых людей нервы сдают, а так же есть дети, за которыми иногда просто не реально уследить.
Однозначно против!
У нас за руль-то садятся и пьяные и укуренные. При том имеют справку медицинскую, что здоровы, к управлению ТС допущены.
А тут вообще страшно будет из дома выйти.
и я против... так как была свидетельницей такой ситуации когда человек с разрешением на оружие. решил им воспользоваться когда слова закончились.... а что будет если можно будет всем(
Кстати интересно, к чему бы вся эта движуха? Кто ее собственно продвигает и зачем? Почему бы не улучшать работу полиции, увеличивать раскрытие преступлений, вести профилактическую работу с населением? Почему бы не создавать рабочие места? Почему бы не ужесточить наказание за совершение преступлений (за угон авто 15 лет, за умышленное убийство - пожизненно, за мелкую кражу - 5 лет и т.д.)? Никто ведь ничего не боится, т.к. знают что не поймают, а если и поймают да и то дадут условно.
Нет же, нужно просто раздать всем желающим пушки. Классно придумано...
НЕТ! И ещё раз НЕТ! Волна преступности поднимится
Вот работу полиции наладить это да.
И надо бы помнить что "Моя милиция меня бережет" А не я должен беречь себя и свою милицию ходя по улице с пистолетом или гранатометом.
Если сейчас ссоры заканчиваются дракой то с оружием будут заканчиваться убийством.
Так что это не выход из ситуации что дать всем по пистолету. Надо, просто необходимо наладить работу правоохранительных структур.
Я категорически против. Пардон за грубость, но нашим властям скучно жить что ли стало? У меня картина перед глазами:сидят депутаты в Думе,и вот их осенило, а давайте?Давайте!А потом посмеемся...."
Против. Мозг среднестатистического россиянина, а также толпЫ понаехавших НЕ ГОТОВ к рациональному применению оружия. Палить будут почём зря.
Все помнят предновогодние праздники, когда пиротехника продаётся на каждом шагу?
Вот примерно то же самое будет на улице всегда, если оружие будет свободно продаваться.
Понятное дело, что производители боеприпасов будут в большом плюсе. Наверно, они и лоббируют эту тему. А уж никак не правозащитники...
Вадим Евгеньевич, разъясните людям подробнее, что Вы имеете в виду, говоря о "СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕ ОРУЖИЯ"
Похоже здесь все понимают это так:
зашел в супермаркет - и купил вместе с хлебом и молоком, без всякой регистрации:)
Посмотрел Ваше видео - ЗОЛОТЫЕ слова!!!
По теме:
Я считаю так - если есть закон , который разрешает мне носить пистолет. То должен быть закон, регулирующий "границы"(в четырёх кавычках) его приминения.
Это раз.
Второе - да, да, и ишо раз да!! Если быдло вкурсе что я имею полное право всадить пулю ему в живот, то он(оно) три раза подумает.
Ну почему русские сами себя считают дибилами неадекватными?Почему наши братья меньшие по СССР(латыши эстонцы и даже молдоване)не перестреляли друг друга?Наоборот! У них на порядок снизилась уличная преступность.И вообще кухонными ножами ,бутылками и сковородками совершаются 90% убийств.
Категорически - ЗА свободную продажу !
По лицензии ... после принятия четких законов об ответственности за неправомерное использование ..например за немотивировыанное обнажение оружия - 10 лет зоны .за применение без серьёзных последствий - 20 лет зоны ..и т д . Никогда не забуду как бугай ( с несколькими сроками ) изрыгавший матершину на автобусной остановке пошел на меня с пикой спрятанной в рукав ...в ответ на просьбу не материться... чудом жив остался ...
А рассуждения о том что бандиты будут отнимать револьверы как сотовые телефоны у детей ... уж очень как то неубедительны ?
Категорически против.
Те, кто думает о собственной безопасности или любители охоты уже приобрели оружие (всё по закону). И не так сложно это сделать!
Зачем выпускать козлов в огород?
против... сейчас если припозднишься и домой по темноте идешь - молодежь застенчиво сигаретку стреляет, а будь у них оружие - явно перестали бы стесняться, да и стреляли бы не сигареты, а людей!
Согласен с Циничной сволочью! Налейте ему кофе чтоб он продолжил!
Против оружия вообще! Считаю что и полиции его нужно выдавать реже и только в особых случаях. А тем более населению.
Вот если бы можно было придумать оружие, которое применялось бы только против жуликов и воров - тогда такое оружие нужно было бы продавать как пирожки :-)
так вот и получится, что те кто против, т.е. нормальные адекватные люди, будут безоружны, а психически неуравновешенные будут ходить со стволом в кармане!
Не знаю, в чем одни плюсы, но точно могу сказать, что у нас НИ ОДИН закон не работает, так как должен. Власти интерпретируют по-своему, общество по своему. Но если мы разрешим свободную продажу оружия, то пойдет оно налево, обязательно найдутся те, кто сделает поддельную справку,те, кто по этой справке продаст и т.д. Нельзя у нас такие вещи разрешать, не тот у нас менталитет, и если в США стреляют только при крайней необходимости и после предупреждения, то у нас начнут палить все кому не лень, чтоб показать свою крутизну!!!
Пипец! выходит у нас почти никто не доверяет ни себе, ни другим: общество крепостных импотентов. Фу, я думал о всех вас лучше. Почитайте Никонова что ли a-nikonov.livejournal.com/ и пошевелите мозгами = у Никонова хоть с логикой всё впорядке. Хотя он врёт в некоторых других вопросах, но оружье давно пора людям дать, или остаётся признать, что росияне дебильней всех других наций, которые нигде ещё друг-друга не перестреляли. В норвегии у даже полицая на острове не было пистолета - вот и доигрались. У приступников оруже всегда найдётся, а у жертвы его сейчас гарантированно нет. Вы за преступника? Пускай себя чувствует хозяином?
какой ужас читать эти рассуждения.... мужчинам хочется поиграть в настоящие мужские игрушки? для этого есть пинбол и другие подобные игры. мало нам слушать историй из США о массовом расстреле людей в депрессии? в РФ депрессивных людей поболе будет. нынешняя ситуация в росс. экономике никак на оптимизм настроить не может большинство людей.
При нынешнем уровне менталитета ( а он в массе своей - рабский) думаю, в первые дни после разрешения продажи оружия много народу поляжет в городах и селах.
Всем спасибо за комментарии. Большинство мнений совпало с моим собственным, на что-то посмотрел под новым углом. Все учту во время работы осенней сессии Госдумы.
В Техасе после разрешения ношения оружия в скрытом виде, уровень преступности упал в разы. Ибо быдло не знает - вооружена предполагаемая жертва, ил и нет. Но есть и обратная сторона медали - гоп-стоп там очень часто со смертельным исходом - отморозки стреляют, чтобы наверняка - даже если хотят кошелек забрать...
В России вряд-ли можно разрешать - в Штатах люди привычны к оружию, оно у многих есть, и это часть их, пусть и кривой, но имеющейся "культуры". А в России слишком долго был строй, подавляющий людей - и давать оружие сейчас IMHO нельзя. Кому надо - тот и сейчас получит. Сначала - гладкоствол, через 5 лет можно и нарезное. Но за это время хоть пользоваться научится :)
В мирное время от огнестрельного оружия одни проблеммы и лишняя ответственность за него, если, не важно из-за чего, будет драка то без него просто побьют или побьёшь, украдут мобильник а с ним возможен срок за убийство
"Не является преступением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посяга-тельства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны"
"превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства"
Согласен с предыдущим оратором - в России всегда все делается "сами знаете через какое" место. Сначала необходимо разработать нормальный закон о самообороне, иначе наши тюрьмы пополнятся невинными гражданами, которые "допустили превышение пределов необходимой самообороны". По сегодняшним законам, если я сломаю нос грабителю, проникшему в мой дом/сад/огород, я теоретически могу попасть под статью. Только после этого есть смысл говорить о свободной продаже оружия.
В топку дебилов продающих и покупающих оружие они дебилы по определению
Дай Евгенич лучше подскажи как с срущим злом детских площадок и дворовых стадионов -псинами без намордника бороться???? Как законно вытеснить их куда нибудь?? А то одни только проекты законов. А из действующего что есть????
Почему бы администрации не взять на себя бремя установки знаков и табличек на детских площадках и стадионах информирующих о запрете выгула собак? Как культурно и грамотно это попросить и самое главное с кого начать? Некоторые породы являются оружием на которое необходимо разрешение обучение итд как в Европе
Исключительно ЗА СВОБОДНУЮ ПРОДАЖУ ОРУЖИЯ. Будет хоть один шанс у добропорядочных людей остаться в житвых. Ужуликов и так есть оржие и огнестрельное и другое. Так что шансы у добропорядочных людей перед бандитами неравны. А что за паника такая по поводу оружия? Во многих странах оружие в своюодной продаже. И ничего. В дореволюционные времена и в России это была не проблема. Эта истерия и панический страх оружия...просто забавно. Если есть официально зарегестрированный "ствол" вряд ли с ним пойдут грабить и убивать. У нас в стране масса охотников. И ничего...никто в панику не впадает от этого и в истериках не бьется. А ведь это еще бтолее страшное оружие. Ни следа ничего не оставит))) АК если кто-то захочет кого-то убить, то и булыжника хватит или арматурины. Так что вреда не будет, только польза. Власть просто боится, что люди могут повернуть оружие против нее...а это реально может быть... вот и проводится обработка населения...низззя...ай-яй... страшно и т.д.Если бы в Норвегии у людей было оружие - у них был бы шанс. Если бы у прпостых людей было оружие в момент, когда бесчинствуют бандиты и террористы, у них был бы шанс... Оружие должно быть. Потому как легальное - это порядок. А зарытый дедовский обрез ( на крайний случай) это НЕ порядок. Но от этого обрез никуда не денется. И в нужный момент его обладатель всегда сможет "достать для дела".
Естественно "за". Основным доводом "против" является - наши люди пьянь, рвань, психи и идиоты. Если все депутаты и полицейские так думают - зачем они такие нам нужны? Они не любят ни народ, ни страну. "Не для нашей страны" - стандартная отмазка деятелей, стремящихся запретить для всех то, что они хотели бы оставить только для себя.
Порядок контроля отрабатывается легко, как и во всех других нормальных странах. Да, психи всегда были и будут, но ориентироваться только на них - себя не уважать.
Не свободную, а законную. Надо всё же правильно использовать этот термин. А то все похоже представили, что пистолеты будут продаваться кому попало бесконтрольно, и испугались, я бы тоже испугался.
Однако длинноствольное оружие законно продают, в каждой третьей квартире наверное по стволу, тем не менее, ужасов никаких не наблюдается.
Людей, далеких от оружия, пугает словосочетание "свободная продажа" :) Господа, даже сейчас то что можно купить - не "свободная", а "контролируемая" продажа. Нарезное легальное оружие отслеживается мгновенно и с его применением НЕ БУДУТ совершаться преступления, ибо это означает гораздо больше, чем оставить отпечатки пальцев рядом с телом - это срок мгновенный. Существующий оборот гражданского гладкоствольного и травматического неотслеживаемого по поражающему элементу (пуле, картечи)не вызвал резкого всплеска преступности с легальным оружием. Вы что, люди - в СССР до 1976 года охотничье оружие продавалось в "Культтоварах" и отправлялось "Товарами-почтой" безо всяких лицензий, кто там пишет об отсутствии оружейной культуры, о чем вы?
С детства знаю что такое оружие, всегда знал что можно, а что нельзя, и сейчас в моем арсенале скорее тактические, чем охотничьи стволы - для себя, для души, и меня не радует стремление людей ограничить меня в моем отдыхе и спорте. Ограничивайте лучше скорость автомобилей 90 км/ч - это полезнее.
Те кто пишет о криминале с оружием - "снилось мне"(с), что купить что надо в нашей стране проще без лицензии, чем с таковой.
С уважением - владелец ЗАКОННОГО оружия, который не понимает, почему его пытаются назвать потенциальным убийцей.
Уважаемый Вадим Евгеньевич .
Скажите пожалуйста - политик отказавшийся от своего слова становится профессионалом или должен навсегда уйти из политики ?
Я против! А что бы полиция хорошо работала:1. принимайте законы, которые не будут связывать ей руки;2.платите полиции все что положено платить сотрудникам такого ведомства, социальные гарантии.Вы умеете критиковать полицию, а что Вы сделали, чтобы мы хорошо работали?
Любой Гражданин России мужского пола служит в Армии. Ну...почти любой.
Там нам дают оружие в руки и обязывают защищать Родину.
Но проходит два года и нас что, считают за инфантилов и идиотов, которым нельзя уже и пистолет дать? Где логика? До этого заставляли стрелять в людей (чьих-то там врагов) и всё было нормально!
Беда в том, что у нас ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещено Гражданину России защищать себя, своих детей, свою семью и окружающих от бандитов.
Нет.Конечно, как бы разрешено....КАК БЫ.... На самом деле, по факту - за это сажают.
Я о том, что прежде, чем разговаривать об оружии, надо поднять очень серьезную тему - ПРАВО НА САМООБОРОНУ.
На сегодняшний момент любой Гражданин России, вставший на защиту своей семьи и ранивший бандита сразу попадает под уголовное преследование. Это не нормально! Любой насильник и убийца защищен лучше, чем честный Гражданин. Это нонсенс. Если на меня нападает бугай с рельсиной и орёт, что убьет всех, то я не имею права выстрелить ему в голову! Но это же законодательный идиотизм! Мне надо подождать, пока он меня убьёт, после чего выстрелить ему в корпус с расстояния не менее 5 метров!...
Только полное, безоговорочное, однозначное и не подлежащее никакому толкованию, право УБИТЬ нападающего, либо ПОКАЛЕЧИТЬ без уголовного и иного преследования!! Только так можно остановить преступность и не ссылаться, что у защищающегося можно отнять оружие. Да, согласен - можно. Потому, что защищающийся двести раз думает, как бы ему выжить, защитить себя и семью и при этом не нарушить дурацкий закон. Зачастую обороняющемуся выгоднее быть покалеченным, чем защитить себя.
А если на улице нападают на чужого человека? Можно ли вступиться за него? Вряд ли. Учитывая, каковы будут последствия по приезду полиции, очень исчезающе малое количество людей достанет травмат или будет вручную защищать другого человека. Вот это я говорю не голословно. Побывал в "обезьяннике" по такому поводу. Нас же и записали в обвиняемые. Потому как нападавшие уже имели по нескольку ходок и были хорошо знакомы с милиционерами и выверты в законах знали хорошо. Разошлись без заявлений, но нападение уголовников прошло безнаказанно. ТАКОВ ЗАКОН! А если бы мы не вступились? Очередной труп девчонки в лесополосе?
А ведь всё сегодняшнее законодательство и заточено на то, что Гражданин России - НЕДЕЕСПОСОБЕН. Нам октазывают в наших правах. В праве на достойную жизнь, в праве на защиту себя и близких. И на многое-многое друго.
Подытожу:
1.Оружие необходимо всем, кто посчитает его необходимым.
2.Закон о самообороне надо принимать нормальный.
Я должен иметь право убить любого, кто придет ко мне домой без приглашения с преступными намерениями.
Вот тогда реально желающих поиграть в бандитов будет на порядок меньше.
Впрочем, я не против, чтобы меня защищала полиция, а я бы не имел оружия.
Но на сегодняшний момент и при сегодняшней коррупции это смешно...:)
Читаем про Сагру. Единственное условие выживания было оружие. Власти, полиция, прокуратура, все встали на защиту наркоторговцев и этнической ОПГ. Помогли бежать бандитам, даже раненным в ноги.
Вот и вопрос. Если у нас власти в открытую защищают бандитов и наркоторговцев, будут ли они рады получению людьми оружия? Нет. Не будут.
Сколько времени прошло уже с событий в Сагре. И что мы видим? Власти до сих пор, всеми силами, крышуют наркоторговцев и бандитов. Поэтому, еще раз скажу, главное - это закон о самообороне. При котором невозможно будет крышевание бандитов чиновниками любого уровня и полицией-судами в т.ч.
неправильно поставлен выбор :"или всем подряд продаем или никому"....
есть масса других вариантов :)
изменения в законодательстве об оружии просто необходимы. сегодня можно относительно свободно купить ружье с оптическим прицелом, и прибором ночного видения, а мелкий огнестрельный пистолетик (для обороны) - невозможно )
Кстати о использовании легального оружия - действительно, реальность такова, что я могу приобрести самозарядный карабин типа Сайги/Вепря, который в силу своих габаритов невозможно использовать как оружие самообороны постоянного ношения, но в случае наличия злого умысла это оружие является очень спечифическим - о нем нет и не может быть данным в пулегильзотеке МВД, его невозможно отследить, оно очень массово и может быть использовано где и кем угодно - но не расскажет о своем хозяине ничего. Тем кто плохо понимает на что способен 12 магнум - за три секунды картечных выстрелов в полет отправляется столько же свинца, сколько за это же время выдадут несколько автоматов, пуля легко колет блок цилиндров автомобиля и бронежилет против него плохой помошник - даже если и не пробъет, то энергия, непогашенная демпфером, образует гидравлический удар такой силы, что противник неспособен продолжать сопротивление. Травматическая ампутация - это об этом оружии, разрешенном к гражданскому обороту.
Сделайте логичный шаг, разрешите мне, владельцу отличного городского оружия нападения, иметь оружие самообороны - короткоствольный нарезной пистолет! Поверьте, что по своим боевым качествам он сильно уступает глакоствольным крупнокалиберным стволам, но выигрывает для меня - легкостью и удобством ношения, а для законодателей и правоохранителей - простотой контроля. Даже кримметок не надо - по гильзе и пуле все опознается нараз.
Ну и... Нормальное законодательство и судебную практику по самообороне!
Об этом ли надо сейчас думать! Вы посмотрите что происходит в стране - безвластие и беззаконие.Рост цен ни кто не контролирует, инфляция,производства в стране нет.Сельское хозяйство похоронено-поля зарастают бурьяном и лесом.Законы, которые принимаются-не работают и ни кто не контролирует их выполнение.Взяточничество и бездействие властей всех уровней.Ребенка невозможно устроить в детский сад,в школах поборы,ЖКХ не работает.И после этого вам надо дать оружие в руки?В первую очередь предлагаю на предстоящих выборах голосовать за кого угодно, только не за нынешних!Они ведут страну к пропасти!!!
Однозначно против! Человеку современному, сильному, выносливому - каковыми мы с Вами являемся необходимо другое оружие - ум, доброта, обаяние, искренняя любовь к близким, Родине, людям и всему живому - вот оружие, против которого не устоит никто! И это не красивые слова, сказанные на пустом месте - это жизненный опыт...По мере службы приходится общаться с огромным количеством народа, и я Вам скажу - люди у нас 100% вменяемые, адекватные, понимающие, если их не провоцировать, а стараться понять - как можно их отстреливать ??! А на хладнокровных ублюдков достаточно полиции! И постоянно курсирующих служб ППС.
Нельзя разрешать свободную продажу огнестрельного оружия. Даже по лицензиям. Даже после прохождения комиссии. Поясню:
1. На данный момент разрешено хранение и ношение травматики, для этого необходимо пройти нехитрую процедуру (справки, разрешения и т.п.). Казалось бы, данный порядок должен отсеять всех неадекватных людей при решении вопроса, должен ли человек иметь данное спецсредство или нет. Но этот механизм действует ну очень вяло... Как часто происходят случаи неоправданного применения травматики, а сколько из таких случаев приводят к смерти людей? А что будет, если у человека не травматика, а огнестрел?
2.Мы - нация употребляющая и злоупотребляющая, как бы это не было грустно. В состоянии алкогольного опъянения человек, имеющий огнестрел, опасен втройне и даже больше.
3. Если на стене висит ружье, оно обязательно выстрелит, это закон бытия. И если подонок, от которого обороняется, вобщем-то, достойный член общества, не имеет огнестрельного оружия, то действия этого самого достойного члена общества, впоследствии, совершенно точно будут квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны.
Так что, считаю, все это от лукавого...
А почему тут изложены комментарии только тех, кто против?
Я например только за, ибо надежды на наших провоохренителей-полицайских нет и не было никогда.
Есть опыт наших соседей: Молдавия, Украина, Эстония, где с возможностью приобретения короткоствола преступность снизилась в разы, т.к. жуликир начали голову включать, что можно в эту дурную голову или организм и пулю получить запросто.
Меня искренне раздражают вопли тех людей, кто против свободной продажи короткоствола, должна быть свобода выбора (по той же упрямой статистике из охотничьего оружия убивают по всей стране единицы за год,а табуретками и столовыми ножами на кухнях каждую неделю убивают десятками). Разницу чувствуете?
Я за ношение короткоствольного оружия! Но надо сделать определенные правила применения данного оружия: типа когда на тебе нападают двое с ножиком применить оружие можно, а вот для отстаивания своего права в магазине с продавцом который тебя обвесил на 200 грамм продукта данный "Аргумент" все таки применять нежелательно.
Если обсуждаемый законопроект будет одобрен и принят, то можно ожидать следующего:
1. Возрастет оборот оружия среди вчерашних школьников, которым только недавно исполнилось 18 лет. Они молодые еще и совсем дурные. Я не хочу, чтобы меня около подъезда застрелил малолетний обкуренный долбоеб только потому, что я случайно наступил ему на ногу.
2. Гоп-стоп будет применяться с использованием оружия. Так надежнее, нежели с кирпичом или бутылкой.
3. Возрастет число жертв после конфликтов на бытовой почве. В новостях будут появляться сюжеты на тему "сосед застрелил соседа".
4. Нацмены (в особенности мажорные кавказские чурки) будут ходить с пистолетом в трусах. Некоторые из них уже давно так ходят, но их число может возрасти. Для них это является чем-то типа национального понта.
5. Усложнится контроль за оружием.
6. Будут попытки отобрать пистолет у граждан для того, чтобы потом воспользоваться им в преступных целях.
7. Стрельба по пьяни.
8. У граждан появится ложное чувство уверенности в себе, которое ничего им ровным счетом не даст. Преступник, если он заранее все спланировал, обязательно сделает так, что у жертвы не останется времени на то, чтобы привести пистолет в боевую готовность, потому что на гражданина нападут сзади или тогда, когда он этого не ожидает.
Я бы продолжил список дальше, но у меня закончился кофе. Пойду заварю еще чашку...
Мне кажется, если примут такой закон, то в разы возрастет число жертв конфликтов на бытовой и национальной почве.
У нас за руль-то садятся и пьяные и укуренные. При том имеют справку медицинскую, что здоровы, к управлению ТС допущены.
А тут вообще страшно будет из дома выйти.
Нет же, нужно просто раздать всем желающим пушки. Классно придумано...
Вот работу полиции наладить это да.
И надо бы помнить что "Моя милиция меня бережет" А не я должен беречь себя и свою милицию ходя по улице с пистолетом или гранатометом.
Если сейчас ссоры заканчиваются дракой то с оружием будут заканчиваться убийством.
Так что это не выход из ситуации что дать всем по пистолету. Надо, просто необходимо наладить работу правоохранительных структур.
на улицу выходить страшно будет...
Все помнят предновогодние праздники, когда пиротехника продаётся на каждом шагу?
Вот примерно то же самое будет на улице всегда, если оружие будет свободно продаваться.
Понятное дело, что производители боеприпасов будут в большом плюсе. Наверно, они и лоббируют эту тему. А уж никак не правозащитники...
Похоже здесь все понимают это так:
зашел в супермаркет - и купил вместе с хлебом и молоком, без всякой регистрации:)
По теме:
Я считаю так - если есть закон , который разрешает мне носить пистолет. То должен быть закон, регулирующий "границы"(в четырёх кавычках) его приминения.
Это раз.
Второе - да, да, и ишо раз да!! Если быдло вкурсе что я имею полное право всадить пулю ему в живот, то он(оно) три раза подумает.
В целом - я ЗА, но грамотно чтоб всё.
По лицензии ... после принятия четких законов об ответственности за неправомерное использование ..например за немотивировыанное обнажение оружия - 10 лет зоны .за применение без серьёзных последствий - 20 лет зоны ..и т д . Никогда не забуду как бугай ( с несколькими сроками ) изрыгавший матершину на автобусной остановке пошел на меня с пикой спрятанной в рукав ...в ответ на просьбу не материться... чудом жив остался ...
А рассуждения о том что бандиты будут отнимать револьверы как сотовые телефоны у детей ... уж очень как то неубедительны ?
Те, кто думает о собственной безопасности или любители охоты уже приобрели оружие (всё по закону). И не так сложно это сделать!
Зачем выпускать козлов в огород?
Против оружия вообще! Считаю что и полиции его нужно выдавать реже и только в особых случаях. А тем более населению.
Если ты против свободного ношения короткоствола - не покупай ! И наооборот !
Насилие порождает насилие.
Оружие хороших дел не делает (С)
Полицейским работы только прибавится...
Иначе говоря если не каждый , то большинство из нас ждет не дождется когда же наконец можно будет убивать примерно как в Норвегии ?
В России вряд-ли можно разрешать - в Штатах люди привычны к оружию, оно у многих есть, и это часть их, пусть и кривой, но имеющейся "культуры". А в России слишком долго был строй, подавляющий людей - и давать оружие сейчас IMHO нельзя. Кому надо - тот и сейчас получит. Сначала - гладкоствол, через 5 лет можно и нарезное. Но за это время хоть пользоваться научится :)
"превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства"
Может закон о самооборне сначала нормальный?
Дай Евгенич лучше подскажи как с срущим злом детских площадок и дворовых стадионов -псинами без намордника бороться???? Как законно вытеснить их куда нибудь?? А то одни только проекты законов. А из действующего что есть????
без соответствующей проверки личности и получения разрешения ????
---- нееее... это бред ! так низя !
Порядок контроля отрабатывается легко, как и во всех других нормальных странах. Да, психи всегда были и будут, но ориентироваться только на них - себя не уважать.
Однако длинноствольное оружие законно продают, в каждой третьей квартире наверное по стволу, тем не менее, ужасов никаких не наблюдается.
С детства знаю что такое оружие, всегда знал что можно, а что нельзя, и сейчас в моем арсенале скорее тактические, чем охотничьи стволы - для себя, для души, и меня не радует стремление людей ограничить меня в моем отдыхе и спорте. Ограничивайте лучше скорость автомобилей 90 км/ч - это полезнее.
Те кто пишет о криминале с оружием - "снилось мне"(с), что купить что надо в нашей стране проще без лицензии, чем с таковой.
С уважением - владелец ЗАКОННОГО оружия, который не понимает, почему его пытаются назвать потенциальным убийцей.
Скажите пожалуйста - политик отказавшийся от своего слова становится профессионалом или должен навсегда уйти из политики ?
Любой Гражданин России мужского пола служит в Армии. Ну...почти любой.
Там нам дают оружие в руки и обязывают защищать Родину.
Но проходит два года и нас что, считают за инфантилов и идиотов, которым нельзя уже и пистолет дать? Где логика? До этого заставляли стрелять в людей (чьих-то там врагов) и всё было нормально!
Беда в том, что у нас ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещено Гражданину России защищать себя, своих детей, свою семью и окружающих от бандитов.
Нет.Конечно, как бы разрешено....КАК БЫ.... На самом деле, по факту - за это сажают.
Я о том, что прежде, чем разговаривать об оружии, надо поднять очень серьезную тему - ПРАВО НА САМООБОРОНУ.
На сегодняшний момент любой Гражданин России, вставший на защиту своей семьи и ранивший бандита сразу попадает под уголовное преследование. Это не нормально! Любой насильник и убийца защищен лучше, чем честный Гражданин. Это нонсенс. Если на меня нападает бугай с рельсиной и орёт, что убьет всех, то я не имею права выстрелить ему в голову! Но это же законодательный идиотизм! Мне надо подождать, пока он меня убьёт, после чего выстрелить ему в корпус с расстояния не менее 5 метров!...
Только полное, безоговорочное, однозначное и не подлежащее никакому толкованию, право УБИТЬ нападающего, либо ПОКАЛЕЧИТЬ без уголовного и иного преследования!! Только так можно остановить преступность и не ссылаться, что у защищающегося можно отнять оружие. Да, согласен - можно. Потому, что защищающийся двести раз думает, как бы ему выжить, защитить себя и семью и при этом не нарушить дурацкий закон. Зачастую обороняющемуся выгоднее быть покалеченным, чем защитить себя.
А если на улице нападают на чужого человека? Можно ли вступиться за него? Вряд ли. Учитывая, каковы будут последствия по приезду полиции, очень исчезающе малое количество людей достанет травмат или будет вручную защищать другого человека. Вот это я говорю не голословно. Побывал в "обезьяннике" по такому поводу. Нас же и записали в обвиняемые. Потому как нападавшие уже имели по нескольку ходок и были хорошо знакомы с милиционерами и выверты в законах знали хорошо. Разошлись без заявлений, но нападение уголовников прошло безнаказанно. ТАКОВ ЗАКОН! А если бы мы не вступились? Очередной труп девчонки в лесополосе?
А ведь всё сегодняшнее законодательство и заточено на то, что Гражданин России - НЕДЕЕСПОСОБЕН. Нам октазывают в наших правах. В праве на достойную жизнь, в праве на защиту себя и близких. И на многое-многое друго.
Подытожу:
1.Оружие необходимо всем, кто посчитает его необходимым.
2.Закон о самообороне надо принимать нормальный.
Я должен иметь право убить любого, кто придет ко мне домой без приглашения с преступными намерениями.
Вот тогда реально желающих поиграть в бандитов будет на порядок меньше.
Впрочем, я не против, чтобы меня защищала полиция, а я бы не имел оружия.
Но на сегодняшний момент и при сегодняшней коррупции это смешно...:)
Какой дурак пойдет к тебе с преступными намерениями если будет знать что у тебя есть ПМ ?
Может президент в курсе ?
Вот и вопрос. Если у нас власти в открытую защищают бандитов и наркоторговцев, будут ли они рады получению людьми оружия? Нет. Не будут.
Сколько времени прошло уже с событий в Сагре. И что мы видим? Власти до сих пор, всеми силами, крышуют наркоторговцев и бандитов. Поэтому, еще раз скажу, главное - это закон о самообороне. При котором невозможно будет крышевание бандитов чиновниками любого уровня и полицией-судами в т.ч.
никогда они такую кормушку (власть) не отдадут.
Выдумают массу предлогов. И все останется по прежнему.
есть масса других вариантов :)
изменения в законодательстве об оружии просто необходимы. сегодня можно относительно свободно купить ружье с оптическим прицелом, и прибором ночного видения, а мелкий огнестрельный пистолетик (для обороны) - невозможно )
Сделайте логичный шаг, разрешите мне, владельцу отличного городского оружия нападения, иметь оружие самообороны - короткоствольный нарезной пистолет! Поверьте, что по своим боевым качествам он сильно уступает глакоствольным крупнокалиберным стволам, но выигрывает для меня - легкостью и удобством ношения, а для законодателей и правоохранителей - простотой контроля. Даже кримметок не надо - по гильзе и пуле все опознается нараз.
Ну и... Нормальное законодательство и судебную практику по самообороне!
1. На данный момент разрешено хранение и ношение травматики, для этого необходимо пройти нехитрую процедуру (справки, разрешения и т.п.). Казалось бы, данный порядок должен отсеять всех неадекватных людей при решении вопроса, должен ли человек иметь данное спецсредство или нет. Но этот механизм действует ну очень вяло... Как часто происходят случаи неоправданного применения травматики, а сколько из таких случаев приводят к смерти людей? А что будет, если у человека не травматика, а огнестрел?
2.Мы - нация употребляющая и злоупотребляющая, как бы это не было грустно. В состоянии алкогольного опъянения человек, имеющий огнестрел, опасен втройне и даже больше.
3. Если на стене висит ружье, оно обязательно выстрелит, это закон бытия. И если подонок, от которого обороняется, вобщем-то, достойный член общества, не имеет огнестрельного оружия, то действия этого самого достойного члена общества, впоследствии, совершенно точно будут квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны.
Так что, считаю, все это от лукавого...
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1832117&topic_id=38947384
Я например только за, ибо надежды на наших провоохренителей-полицайских нет и не было никогда.
Есть опыт наших соседей: Молдавия, Украина, Эстония, где с возможностью приобретения короткоствола преступность снизилась в разы, т.к. жуликир начали голову включать, что можно в эту дурную голову или организм и пулю получить запросто.
Меня искренне раздражают вопли тех людей, кто против свободной продажи короткоствола, должна быть свобода выбора (по той же упрямой статистике из охотничьего оружия убивают по всей стране единицы за год,а табуретками и столовыми ножами на кухнях каждую неделю убивают десятками). Разницу чувствуете?