Войдите, чтобы сохранять историю комментариев, голосовать за комментарии и создавать закладки
Регистрация
Авторизация
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами обработки данных
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.
Войдите, чтобы сохранять историю комментариев, голосовать за комментарии и создавать закладки
Регистрация
Авторизация
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами обработки данных
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.
Войдите, чтобы сохранять историю комментариев, голосовать за комментарии и создавать закладки
Регистрация
Авторизация
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами обработки данных
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.
Войдите, чтобы сохранять историю комментариев, голосовать за комментарии и создавать закладки
Регистрация
Авторизация
Авторизовываясь, вы соглашаетесь с правилами обработки данных
Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.
WaitME, федеральный закон 185 предписывал приватизацию только 75%, то, о чем Вы пишете - решение сугубо местной администрации. Насчет возврата ДУКов - не совсем так. Сделка обратной силы не имеет. Моя инициатива - внести поправки в этот 185-ФЗ, исключив из него тот самый пункт, который запрещает городам владеть муниципальными ДУКами и получать при этом федеральные деньги на капремонт и ветхий фонд. Такие поправки позволят администрации вновь создать ДУКи со 100% участием города, и у людей появится возможность уйти от частника под управление муниципалитета.
Джинсы ( не турецкие ) по 20 $ в изобилии будут или не будут ?
WaitME, опротестовать на этом основании не получится: 185-ФЗ требует приватизацию НЕ МЕНЕЕ 75% долей (больше - пожалуйста). Поэтому я оставил в казне максимально допустимую законом долю.
Где неограниченные джинсы ? Пепси видел !
Джинса если не турецкая ..то ...не дешевле 100 $!
Наверное ВТО это для Дерипасков !
А вот ремонтировать здания, с жителей которых собирали деньги последние 100 лет, ну никак никто не хочет и даже не собирается. И каждый раз один и тот же отмаз: "Деньги мы уже вывели в офшор".
Дома. разрушенные по вине ДУКов, почему тупо начинают списывать в "ветхий фонд", тогда как по идее раздолбаи ДУКовцы должны за свой счет из своей прибыли. да хоть продавая свои квартиры и яхты, восстанавливать? Хоть через суд, хоть как. Если я нанесу ущерб чужому дому, то меня обяжут его компенсировать. Почему у нас царит беззаконие полное в этой системе?
Dr.Qy , ДУКи в целом работают безобразно. Но доля жителей, которые бы обращались в суд за невыполнение ДУКом условий договора - мизерная. А доля жителей, которые обратившись в суд выигрывали его и получали от ДУКа компенсацию - львиная. Пока люди не привыкнут, что они собственники своего дома и наниматели ДУКа, заказчики его услуг, и вправе требовать с него, ситуация не сдвинется. Большинство инертно и привыкло относиться к ДУКу как к неизбежному злу, а к платежке за ЖКУ как к повинности, но это не так, выбор есть.
Это удар ниже пояса !
я бы вместо -большинство - поставил бы 100%...и далее по тексту !
Это же нокдаун !
WaitME, Вы правы, от одного инициативного старшего дома / подъезда или председателя ТСЖ зависит очень многое. Если человек активный и неравнодушный, то он из подрядчиков может душу вынуть. Особенно если без его подписи на акте счет подрядчику не оплачивали. И качество ремонта в домах с такими "управдомами" как правило было нормальным.
Вы живёте в вашей действительности ... а мы живем- на самом деле , где всё -абсолютно всё - иначе !
Бодливой корове как грится бог рогов не дает ! Но если бы мне дали хотя бы один рог !
Я бы завел бы програмку на ( желательно ) на ТВ поцентральнее - и назвал бы её -!Заводская курилка !И вы бы сами сделали вывод - нокдаун или нокаут сейчакс в РФ ! 40 лет я в таких курилках сиживал !
Здание консерватории сейчас уже достроено после владения церковью. Да и не было в действительности владение РПЦ. До революции все принадлежало государству. Лишить студентов и нас такого здания. Оно давно уже намоленное именно музыкантами мира.
Если не мы, то кто?
Чтобы суд вынес решение в пользу людей, да чтобы еще это решение было и выполнено, не в масштабе обои поклеить после протечки крыши, а в более серьезном - прецедентов нет. Да и не будет, пока Путин покрывает систему воровства в ЖКХ.
Поэтому к Вам, как к депутату Государственной Думы люди и обращаются, что заниматься многолетними хождениями за отписками в наши смешные суды просто жизни не хватит. А вы опять посылаете на три буквы...в суд...:)
Судился и по другим вопросам. Выражение "из администрации был звонок" знакомо не понаслышке.
Это не мой менталитет. Это моё оценочное суждение об созданной судом мнении в народе о самом себе. Нужна конкретная помощь в конкретном случае. Суд НЕ поможет. Страна у нас такая. Живет не по закону, а по понятиям. Вертикальным понятиям. Поэтому, думаю, действовать нужно в рамках действующей системы.
Про Сормовский суд и Сормовские ДуКи - аж 2 (две) штуки с одинаковым названием и одним хозяином-депутатом Городской Думы.
Был в этом году суд - нарочно не придумаешь. Истец бил себя пяткой в грудь - желал, что бы дом обслуживало ОАО, а не одноимённое ООО, находящееся по тому же адресу. Но ничего доказать не смог, и нанятый адвокат не помогла. Забавно было слушать как одна организация помогала другой законным образом передать бизнес: устраивала собрания, голосования... Комедия... Ни один из жильцов девятиэтажки в свидетели по делу не пошёл в защиту истца...