Персональный сайт пользователя
Булавинов Вадим Евгеньевич
:
blogbulavinov.www.nn.ru
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет №
269279 зарегистрирован
более 1 года назад
Булавинов Вадим Евгеньевич
настоящее имя:
Вадим Евгеньевич Булавинов
Портрет заполнен на
100 %
Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок
Уровни
Булавинов Вадим Евгеньевич на других форумах
- сейчас просматривают портрет - 0
- зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 1
Предлагаю обсудить законопроект о свободной продаже оружия
www.youtube.com/watch?v=EaEYrXj0T9k
www.youtube.com/watch?v=EaEYrXj0T9k
Если обсуждаемый законопроект будет одобрен и принят, то можно ожидать следующего:
1. Возрастет оборот оружия среди вчерашних школьников, которым только недавно исполнилось 18 лет. Они молодые еще и совсем дурные. Я не хочу, чтобы меня около подъезда застрелил малолетний обкуренный долбоеб только потому, что я случайно наступил ему на ногу.
2. Гоп-стоп будет применяться с использованием оружия. Так надежнее, нежели с кирпичом или бутылкой.
3. Возрастет число жертв после конфликтов на бытовой почве. В новостях будут появляться сюжеты на тему "сосед застрелил соседа".
4. Нацмены (в особенности мажорные кавказские чурки) будут ходить с пистолетом в трусах. Некоторые из них уже давно так ходят, но их число может возрасти. Для них это является чем-то типа национального понта.
5. Усложнится контроль за оружием.
6. Будут попытки отобрать пистолет у граждан для того, чтобы потом воспользоваться им в преступных целях.
7. Стрельба по пьяни.
8. У граждан появится ложное чувство уверенности в себе, которое ничего им ровным счетом не даст. Преступник, если он заранее все спланировал, обязательно сделает так, что у жертвы не останется времени на то, чтобы привести пистолет в боевую готовность, потому что на гражданина нападут сзади или тогда, когда он этого не ожидает.
Я бы продолжил список дальше, но у меня закончился кофе. Пойду заварю еще чашку...
Мне кажется, если примут такой закон, то в разы возрастет число жертв конфликтов на бытовой и национальной почве.
У нас за руль-то садятся и пьяные и укуренные. При том имеют справку медицинскую, что здоровы, к управлению ТС допущены.
А тут вообще страшно будет из дома выйти.
Нет же, нужно просто раздать всем желающим пушки. Классно придумано...
Вот работу полиции наладить это да.
И надо бы помнить что "Моя милиция меня бережет" А не я должен беречь себя и свою милицию ходя по улице с пистолетом или гранатометом.
Если сейчас ссоры заканчиваются дракой то с оружием будут заканчиваться убийством.
Так что это не выход из ситуации что дать всем по пистолету. Надо, просто необходимо наладить работу правоохранительных структур.
на улицу выходить страшно будет...
Все помнят предновогодние праздники, когда пиротехника продаётся на каждом шагу?
Вот примерно то же самое будет на улице всегда, если оружие будет свободно продаваться.
Понятное дело, что производители боеприпасов будут в большом плюсе. Наверно, они и лоббируют эту тему. А уж никак не правозащитники...
Похоже здесь все понимают это так:
зашел в супермаркет - и купил вместе с хлебом и молоком, без всякой регистрации:)
По теме:
Я считаю так - если есть закон , который разрешает мне носить пистолет. То должен быть закон, регулирующий "границы"(в четырёх кавычках) его приминения.
Это раз.
Второе - да, да, и ишо раз да!! Если быдло вкурсе что я имею полное право всадить пулю ему в живот, то он(оно) три раза подумает.
В целом - я ЗА, но грамотно чтоб всё.
По лицензии ... после принятия четких законов об ответственности за неправомерное использование ..например за немотивировыанное обнажение оружия - 10 лет зоны .за применение без серьёзных последствий - 20 лет зоны ..и т д . Никогда не забуду как бугай ( с несколькими сроками ) изрыгавший матершину на автобусной остановке пошел на меня с пикой спрятанной в рукав ...в ответ на просьбу не материться... чудом жив остался ...
А рассуждения о том что бандиты будут отнимать револьверы как сотовые телефоны у детей ... уж очень как то неубедительны ?
Те, кто думает о собственной безопасности или любители охоты уже приобрели оружие (всё по закону). И не так сложно это сделать!
Зачем выпускать козлов в огород?
Против оружия вообще! Считаю что и полиции его нужно выдавать реже и только в особых случаях. А тем более населению.
Если ты против свободного ношения короткоствола - не покупай ! И наооборот !
Насилие порождает насилие.
Оружие хороших дел не делает (С)
Полицейским работы только прибавится...
Иначе говоря если не каждый , то большинство из нас ждет не дождется когда же наконец можно будет убивать примерно как в Норвегии ?
В России вряд-ли можно разрешать - в Штатах люди привычны к оружию, оно у многих есть, и это часть их, пусть и кривой, но имеющейся "культуры". А в России слишком долго был строй, подавляющий людей - и давать оружие сейчас IMHO нельзя. Кому надо - тот и сейчас получит. Сначала - гладкоствол, через 5 лет можно и нарезное. Но за это время хоть пользоваться научится :)
"превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства"
Может закон о самооборне сначала нормальный?
Дай Евгенич лучше подскажи как с срущим злом детских площадок и дворовых стадионов -псинами без намордника бороться???? Как законно вытеснить их куда нибудь?? А то одни только проекты законов. А из действующего что есть????
без соответствующей проверки личности и получения разрешения ????
---- нееее... это бред ! так низя !
Порядок контроля отрабатывается легко, как и во всех других нормальных странах. Да, психи всегда были и будут, но ориентироваться только на них - себя не уважать.
Однако длинноствольное оружие законно продают, в каждой третьей квартире наверное по стволу, тем не менее, ужасов никаких не наблюдается.
С детства знаю что такое оружие, всегда знал что можно, а что нельзя, и сейчас в моем арсенале скорее тактические, чем охотничьи стволы - для себя, для души, и меня не радует стремление людей ограничить меня в моем отдыхе и спорте. Ограничивайте лучше скорость автомобилей 90 км/ч - это полезнее.
Те кто пишет о криминале с оружием - "снилось мне"(с), что купить что надо в нашей стране проще без лицензии, чем с таковой.
С уважением - владелец ЗАКОННОГО оружия, который не понимает, почему его пытаются назвать потенциальным убийцей.
Скажите пожалуйста - политик отказавшийся от своего слова становится профессионалом или должен навсегда уйти из политики ?
Любой Гражданин России мужского пола служит в Армии. Ну...почти любой.
Там нам дают оружие в руки и обязывают защищать Родину.
Но проходит два года и нас что, считают за инфантилов и идиотов, которым нельзя уже и пистолет дать? Где логика? До этого заставляли стрелять в людей (чьих-то там врагов) и всё было нормально!
Беда в том, что у нас ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещено Гражданину России защищать себя, своих детей, свою семью и окружающих от бандитов.
Нет.Конечно, как бы разрешено....КАК БЫ.... На самом деле, по факту - за это сажают.
Я о том, что прежде, чем разговаривать об оружии, надо поднять очень серьезную тему - ПРАВО НА САМООБОРОНУ.
На сегодняшний момент любой Гражданин России, вставший на защиту своей семьи и ранивший бандита сразу попадает под уголовное преследование. Это не нормально! Любой насильник и убийца защищен лучше, чем честный Гражданин. Это нонсенс. Если на меня нападает бугай с рельсиной и орёт, что убьет всех, то я не имею права выстрелить ему в голову! Но это же законодательный идиотизм! Мне надо подождать, пока он меня убьёт, после чего выстрелить ему в корпус с расстояния не менее 5 метров!...
Только полное, безоговорочное, однозначное и не подлежащее никакому толкованию, право УБИТЬ нападающего, либо ПОКАЛЕЧИТЬ без уголовного и иного преследования!! Только так можно остановить преступность и не ссылаться, что у защищающегося можно отнять оружие. Да, согласен - можно. Потому, что защищающийся двести раз думает, как бы ему выжить, защитить себя и семью и при этом не нарушить дурацкий закон. Зачастую обороняющемуся выгоднее быть покалеченным, чем защитить себя.
А если на улице нападают на чужого человека? Можно ли вступиться за него? Вряд ли. Учитывая, каковы будут последствия по приезду полиции, очень исчезающе малое количество людей достанет травмат или будет вручную защищать другого человека. Вот это я говорю не голословно. Побывал в "обезьяннике" по такому поводу. Нас же и записали в обвиняемые. Потому как нападавшие уже имели по нескольку ходок и были хорошо знакомы с милиционерами и выверты в законах знали хорошо. Разошлись без заявлений, но нападение уголовников прошло безнаказанно. ТАКОВ ЗАКОН! А если бы мы не вступились? Очередной труп девчонки в лесополосе?
А ведь всё сегодняшнее законодательство и заточено на то, что Гражданин России - НЕДЕЕСПОСОБЕН. Нам октазывают в наших правах. В праве на достойную жизнь, в праве на защиту себя и близких. И на многое-многое друго.
Подытожу:
1.Оружие необходимо всем, кто посчитает его необходимым.
2.Закон о самообороне надо принимать нормальный.
Я должен иметь право убить любого, кто придет ко мне домой без приглашения с преступными намерениями.
Вот тогда реально желающих поиграть в бандитов будет на порядок меньше.
Впрочем, я не против, чтобы меня защищала полиция, а я бы не имел оружия.
Но на сегодняшний момент и при сегодняшней коррупции это смешно...:)
Какой дурак пойдет к тебе с преступными намерениями если будет знать что у тебя есть ПМ ?
Может президент в курсе ?
Вот и вопрос. Если у нас власти в открытую защищают бандитов и наркоторговцев, будут ли они рады получению людьми оружия? Нет. Не будут.
Сколько времени прошло уже с событий в Сагре. И что мы видим? Власти до сих пор, всеми силами, крышуют наркоторговцев и бандитов. Поэтому, еще раз скажу, главное - это закон о самообороне. При котором невозможно будет крышевание бандитов чиновниками любого уровня и полицией-судами в т.ч.
никогда они такую кормушку (власть) не отдадут.
Выдумают массу предлогов. И все останется по прежнему.
есть масса других вариантов :)
изменения в законодательстве об оружии просто необходимы. сегодня можно относительно свободно купить ружье с оптическим прицелом, и прибором ночного видения, а мелкий огнестрельный пистолетик (для обороны) - невозможно )
Сделайте логичный шаг, разрешите мне, владельцу отличного городского оружия нападения, иметь оружие самообороны - короткоствольный нарезной пистолет! Поверьте, что по своим боевым качествам он сильно уступает глакоствольным крупнокалиберным стволам, но выигрывает для меня - легкостью и удобством ношения, а для законодателей и правоохранителей - простотой контроля. Даже кримметок не надо - по гильзе и пуле все опознается нараз.
Ну и... Нормальное законодательство и судебную практику по самообороне!
1. На данный момент разрешено хранение и ношение травматики, для этого необходимо пройти нехитрую процедуру (справки, разрешения и т.п.). Казалось бы, данный порядок должен отсеять всех неадекватных людей при решении вопроса, должен ли человек иметь данное спецсредство или нет. Но этот механизм действует ну очень вяло... Как часто происходят случаи неоправданного применения травматики, а сколько из таких случаев приводят к смерти людей? А что будет, если у человека не травматика, а огнестрел?
2.Мы - нация употребляющая и злоупотребляющая, как бы это не было грустно. В состоянии алкогольного опъянения человек, имеющий огнестрел, опасен втройне и даже больше.
3. Если на стене висит ружье, оно обязательно выстрелит, это закон бытия. И если подонок, от которого обороняется, вобщем-то, достойный член общества, не имеет огнестрельного оружия, то действия этого самого достойного члена общества, впоследствии, совершенно точно будут квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны.
Так что, считаю, все это от лукавого...
www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1832117&topic_id=38947384
Я например только за, ибо надежды на наших провоохренителей-полицайских нет и не было никогда.
Есть опыт наших соседей: Молдавия, Украина, Эстония, где с возможностью приобретения короткоствола преступность снизилась в разы, т.к. жуликир начали голову включать, что можно в эту дурную голову или организм и пулю получить запросто.
Меня искренне раздражают вопли тех людей, кто против свободной продажи короткоствола, должна быть свобода выбора (по той же упрямой статистике из охотничьего оружия убивают по всей стране единицы за год,а табуретками и столовыми ножами на кухнях каждую неделю убивают десятками). Разницу чувствуете?